Ik loop al een tijd met de gedachte rond om een assessmenttool te ontwikkelen voor MultiMediaManiacs. Mijn 4 elementen passie, creativiteit, nieuwsgierigheid en moed laten me maar niet los. Het blijft maar kloppen. En als iets blijft kloppen, moet je open doen.
De assessmenttool maakt deel uit van de zoektocht die ik samen met mijn naasten onderneem. De zoektocht naar de universele waarden van de mens.
Michel kwam me vrijdag verblijden met zijn eerste prototype. Hij maakte een heerlijke interface waar je, zonder te klikken je mening kunt geven. (ja, lees dat laatste zinsdeel nog maar eens)
www.denkbeeldenstorm.nl meets www.distortedcreators.nl
Flash made by:Michel van de Wiel
Nu zijn we beiden erg benieuwd naar feedback.
Zou je zo vriendelijk willen zijn en meehelpen aan ons onderzoek?
- Welke tegenstellingen (tegengestelde begrippen) kun jij benoemen om passie te kunnen meten (van grote aanwezigheid van passie tot grote afwezigheid van passie)?
- Kun je dat ook voor creativiteit, nieuwsgierigheid en moed?
- Wat zegt jouw buikgevoel over de interface die Michel maakte?
(Bedenk dat de begrippen slechts een voorbeeld zijn)
22 Comments
Enkele ideetjes,
Vooruit | Stilstaan | Achteruit
Doen | Denken | Afwachten
Durven | Dromen | Hopen
Gevolgd worden | Volgen | Achterblijven
Schreeuw | Praat | Fluister
Best moeilijk onderwerp nog, organiseer een creative sessie..
Verder moet ik zeggen dat ik erg gecharmeerd ben van het prototype. Erg intuïtief en het voelt erg natuurlijk aan. Het werkt nog niet helemaal vloeiend qua schuiven, maar ik ben erg voor het “één klik is één klik teveel” principe.
Hopelijk heb je er wat aan.
Groet,
Onno
Guido,
Het lijkt me erg inspirerend waar je mee bezig bent. Hoop er meer van te zien. Nu te moe om goed goed in te gaan op je eerste twee vragen. Mijn buikgevoel over de user experience van de interface wil ik wel kwijt:
- Ik mis het klikken. Dat is vooral omdat ik niet zo goed alleen horizontaal kan trackpadden (misschien gaat het met de muis beter) en ik dan het schuifje kwijt raak.
- Ik zou duidelijker willen zien of het uitmaakt of ik het schuifje een beetje naar rechts zet of helemaal naar rechts (percentages of streepjes voor een meer absolute verdeling en misschien iets met kleur?).
- Ik snap niet of de veranderende streepjes in het schuifje feedback zijn.
- Ik vind het wel heel gaaf om de discussie over no-click-interfaces weer eens nieuw leven in te blazen (doet me denken aan)
Succes,
Erwin
PS: Over je Google Analytics opmerking: Volgens mij is GA niet helemaal realtime
Oh, dat ging niet helemaal goed:
“doet me denken aan” http://www.dontclick.it/
Voor iedereen die niet graag als eerste een berichtje achterlaat, ik ben dus even zo vrij geweest.. Die drempel is er dus niet meer.
Zeer creatieve manier om mensen/studenten mee te beoordelen. Geen competent of incompetent, maar verrassend of onschuldig.
Iedereen is toch veel liever verrassend dan competent?
Dit prototype zou ik zeker verder ontwikkelen, als (nog even) student zijnde had ik vanaf mijn eerste jaar wel op deze manier beoordeeld willen worden.
Een echt creatief persoon zit niet goed of fout, hij is verrassend of voorspelbaar, ga zo maar door.
Mijn complimenten heren!
Eens even kijken, want het is knap lastig. Dit is wel iets waar je even goed over na moet denken… Dus hier moet ik dan ook nog even over nadenken als hier in mijn hoofd ruimte voor is na deze week (assessment en dat soort dingen…)
Maar het idee van Michel is wel duidelijk maar misschien fijner om mee te werken wanneer je ze juist wel zelf moet klikken en slepen dat het stopt wanneer je de knop los laat. Als je er nou over de knop heen gaat dan verandert de invoer redelijk snel.
Robbie, beetje kortzichtig haha. Het gaat er juist om dat je zonder te klikken je mening kunt geven en dan kom jij eraan dat je wel moet klikken. Het is niet de bedoeling om te kijken of het goed werkt, maar het gaat om de achterliggende gedachte, waar je dus echt niet goed over moet nadenken..
Ik moet wel zeggen dat ik de termen niet helemaal snap, maar het niet klikken en geen actie handelingen hoeven te ondernemen vind ik wel lekker. Dan maakt het niet uit dat het niet helemaal werkt zoals je wilt, het gaat erom dat het toekomst gericht is. Klaar voor de touchscreen, voor andere manieren van user experience. Dat moet je tegenwoordig altijd in je hoofd houden bij het maken van een ontwerp; de toekomst.
Bij passie denk ik eigenlijk aan futloos – energierijk. Als je ergens zin in hebt, ben je gemotiveerd, heb je energie ervoor, en die energie kun je omzetten in je eigen happiness die uiteindelijk vergelijkbaar is met je eigen passie. Bij futloos geldt hetzelfde maar dan juist net de andere kant op.
Wetenschapper – kunstenaar voor creativiteit. Een wetenschapper is heel erg onderzoekend bezig, weinig eigen initiatief, alles volgens regels. Kunstenaars doen aan experimenten, die zijn creatief bezig.
Afzijdig – Bemoeien voor nieuwsgierigheid. Deze spreekt wel redelijk voor zichzelf.
Blaffen – Bijten. Het gezegde blaffende honden bijten niet is hierop van toepassing. Blaffen kan iedereen, daar is weinig voor nodig. Bijten is pas echt actie ondernemen en daar moet je enige moed voor hebben..
uhm… hmm… zomaar eerste ingeving dan maar…
voor passie: vol van. tegenover een kleine lege ruimte.
voor creativiteit: oneindig netwerk tegenover. kortsluiting
voor nieuwsgierigheid: van zoeken naar verstoppen
voor moed: van over de grenzen naar te hoge hindernissen
en betreft het onderbuikgevoel over de interface
waarom blauw? En waarvoor dienen de veranderende (kleine) streepjes op de sleep knoppen?
greetz
Eerst mijn buikgevoel maar eens, want dat is wat NU in me opkomt. Ik vind de interface zeer prettig, lekker soepel. Er zouden misschien wel wat meer woorden onder die knop mogen komen. Nu leg je een heel afstand af voor 1 woordje.
Over die tegenstellingen moet ik nog nadenken, want dat is een lastige….misschien ook wel omdat ik assessment niet zo vind passen bij de termen die je noemt, alhoewel ik je drang begrijp. Assessment heeft voor mij iets van meten en dus weten en die begrippen hebben meer iets met gevoel en emotie en dus (nog) niet weten, maar voelen. Kun je dat wel m(w)eten? En als je het meet zegt dan iets over negatief of positief?
Misschien andere term bedenken voor assessment en machine, meer in de richting van emotiespiraal of zo of emotiekleur. Want het ontbreken van passie zegt alleen iets voor degene die meet en die meet alleen de buitenkant. Maar misschien zit de passie wel van binnen en komt die er niet uit. Hoe met je het dan?
Lastig dus dat meten in deze context, maar een heerlijk experiment!!
Even over de veranderende streepjes op het knopje, dat is normaal niet zo. Omdat de swf nu verkleind is doet hij dat nu..
Verder vind ik het heerlijk om deze reacties te lezen!!
Ik kan me wel enigszins vinden in de reactie van Hans Menstrum. Het doet me een beetje denken aan psychologische tests die moeten bepalen wat voor ‘n persoon je bent; heel lastig door een paar vragen. Het is bij deze test noodzakelijk dat je heel erg bewust van jezelf bent. (wat trouwens ook misschien weer een voorwaarde voor een MMM is?
)
Misschien zou het beter zijn om nog minder expliciet te zijn en niet met woorden werken, maar bijvoorbeeld met afbeeldingen? Afbeeldingen werken vaak meer in op het onbewuste. Ik zou me kunnen voorstellen dat je ook met dit soort schuifjes werkt, maar dat je van de ene afbeelding in de andere overgaat? Je moet dan zelf bepalen wanneer de afbeelding voor jou “goed” is.
Als eindconclusie zou je dan wel een rij met schuiven kunnen krijgen, zoals in je conceptschets.
Het lastige van zo’n test is dat als je op te duidelijk opstelt, je het probleem van sociaal wenselijkheid krijgt; je kunt al enigzins inschatten wat het effect van het door jou ingevoerd antwoord heeft op de eindscore. Als je dat weet, ga je de test zo invullen dat eruit komt wat je eigenlijk al weet en heb je er nog niets aan.
Vind het no-click principe wel heel goed werken trouwens! Ik denk dat dit op een touch-screen display echt heeeel fijn zal zijn.
Ik kom nog terug op te tegenstellingen..
He, daar is ie weer! RE-welkom Ramon. En meteen ´right on the dot´. Ehm, Michel, wat denk jij, heeft Ramon de skills om een flash/voorbeeldje maken? Gewoon een experimentje, hoeft niet perfect te zijn, als het de discussie (energie) maar een boost geeft! Om te laten zien wat hij bedoelt. Of anders gesteld, denk je dat hij jouw ontwerp kan verbeteren?
Een mooie en simpele interface! Ook wel leuk om te zien dat er niet net zoals bij andere tests de bedoeling is om een labeltje te krijgen. “jij hebt A gekozen dus jij bent persoon X”
Misschien dat je wel zou kunnen kijken of je als je naar universele waarde van mensen wilt kijken, ook de mensen die de test doen zelf waarden en tegenstellingen moet kunnen laten toevoegen. Door ze voor de test een aantal voor hen belangrijke waarde in te laten vullen kun je een mooie tagcloud krijgen van de waarden zoals men deze aan het begin van de test belangrijk vind.
Eventueel zou je ze aan het einde van de test ook zelf een tegenstelling kunnen laten toevoegen als zij aangeven er een gemist te hebben.
Daarvoor moet je dan helaas wel weer klikken (tenzij je hiervoor spraak in zou kunnen zetten). En misschien word de tool daardoor dan ook wel weer te groot en ingewikkeld word.
In iedergeval wel een leuke ontwikkeling die ik zeker ga volgen!
@guido: Ik ben benieuwd wat ramon ervan kan maken! Ramon; ga je deze uitdaging aan??
Ja hoor, ik ga wel proberen iets in elkaar te draaien. Kun je mij het flashbestand sturen van je interface?
natuurlijk niet
De uitdaging is groter als je net als ik vanuit niets begint..
Succes!
Ik zat gisteren op de terugweg in de bus nog even te denken aan dit concept en de reacties van Ramon en Jeroen.. Stel we laten een persoon dit (ook) over zichzelf invullen dan moet je dus idd een behoorlijk hoge zelf kennis hebben.. Ook verwacht ik dat mensen zichzelf vaak overschatten of onderschatten..
Het beste kan je waarden dus laten bepalen aan de hand van een soort taak die ze moeten uitvoeren..
Bijv (dit was zomaar het eerste dat ik me opkwam en is misschien ook wel te simplistisch maar ik gebruik het even als idee/schets om mijn punt duidelijk te maken)
Stel je wilt MOED testen..
Je laat de gebruiker een digitale ballon oppompen waarbij er de kans bestaat dat deze kan knappen.. Hoe moedig is de gebruiker? hoe ver durft hij de ballon op te pompen? Haakt hij vroegtijdig af om de veilige weg te kiezen of is hij overmoedig en laat hij de ballon knappen.??
[img]http://pic80.picturetrail.com/VOL2131/2279143/4464232/343930555.jpg[/img]
[url]http://pic80.picturetrail.com/VOL2131/2279143/4464232/343930555.jpg[/url]
dus
@marek: Leuk!! Lijkt me wel lastig om voor alles metaforen te bedenken. Op zich wel een uitdaging..
Ga jij die uitdaging aan? Net als Ramon?
@michel: if somebody wants to stand on the shoulders of giants, give him a shoulder
@michel: maar dan krijgen we een soort wedstrijdje en geen collaborative project.. Eigenlijk vind ik dat laatste interessanter. Het gaat mij er niet om dat ik flash leer kennen, maar dat we gezamelijk tot een vernieuwende manier van testen komen.
Ik kan je interface heel goed gebruiken voor mijn idee. Dus hup, gooi dat ding online joh.
zal het in me achterhoofd houden en nadenken
Als ik ergens een beetje tijd over heb zal ik ook eens gaan knutselen in flash